下面这篇文是说李超人卖港口的事，必会讨某些人不喜，首要坚持要求李超人把港口悉数捐出来的人，请立马中止阅览并脱离。

  他在茶室当过茶房，做过小学徒，五金厂的推销员，后来进入塑胶公司，遭遇过亏本破产的危机，终究靠制作塑胶花掘得人生第一桶金。

  97岁高龄，80多年商海浮沉，他积累了显赫财富，2024年以2000亿元排名胡润百富榜第六位，以373亿美元排名福布斯全球亿万富豪榜第38位。

  除了企业家身份，他仍是位慈悲家，曾荣膺中华慈悲奖终身荣誉奖，其创设的基金会是全球最大的私家基金会之一，也是中国内地最大的慈悲机构之一，累计捐款已达300亿港元，80%用于内地和香港的教育、医疗和公益事业。

  有网友评论说，他不欠银行钱，没烂尾楼，不少国家税，不放大众贷，不欠员工工资，不坑合伙人，不失期、未被查询、约束和履行，全赖自己资金闯练世界。

  尽管现已不遗余力地做着工作，但是李超人却由于以228亿美元向贝莱德牵头的财团出售全球43个港口财物十分重视，引来费事。

  有媒体接连发文批判李超人“单纯模糊”“利欲熏心”“无视国家利益”，不是一个爱国企业家，没有顾及民族大义。

  从“爱国企业家”到“前史罪人”，李超人挨骂现已不是第一次了，前次也是夹枪带棒地批判他套现出走。事实上，李超人是对的，至少比那个把坑越挖越大，最终无法收场的许皮带强万万倍。

  面临沸沸扬扬，很仗义地站出来力挺李超人，他说“出售巴拿马港口没缺点”，而且直言“二三十岁的年轻人没资历批判李嘉诚”。

  批判者以为，巴拿马港口不只是一般生意，在中美贸易战、科技战枪林弹雨的节骨眼上，把全球中心港口——还包含巴拿马运河两头近九成股权——打包甩给美国的财团，这行为就不是“纯生意”了，这是把战略要害拱手送人。

  这个逻辑形似有必定道理，但反过来看，假如李嘉诚不卖呢？莫非美国人就没办法了，就会认输了？

  有网友也不无忧虑地说，非洲那些小国家，随意搞个政变就能让我们的企业狼狈不堪，损失惨重，更何况是在巴拿马。

  关于李超人来说，好歹卖掉财物还换回了钱，总比被人硬生生抢走，港财两空要强。

  一个身家数千亿的商人，做什么样的工作还需要他人评头论足，那么究竟谁是天真呢？

  关于李超人卖港口，首要要清晰是否事前知情。在信息时代，不知情的可能性微乎其微。

  假如事前知道，那么是否与李超人交流、价格是不是合理就值得讨论。李是商人，维护其商业利益和自由是根本尊重，除非触及违法犯罪。

  有的人期望，李家应该把码头卖给国企，问题是哪家国企敢买，中远世界敢买吗？恐怕廉价一半都不敢买。